CCP RF: verdikt je ...
Verdikt je zvláštní rozhodnutí, které jev důsledku soudního sporu. Samotný výraz má latinské kořeny. V překladu je verdikt "oprávněně řečeno". Toto rozhodnutí označuje vinu nebo nevinnost obžalovaného. Jak je uvedeno v bodě 5, čl. 5 Trestního zákona Ruské federace, je přijata porotou.
Obecné informace
Při diskusi o problémech vznesených dřívemusí usilovat o dosažení společného názoru. Pokud však v době, která jim byla přidělena, nedospěli k kompromisu, je rozhodnutí přijato hlasováním. Podle článku 341 trestního řádu poté, co předsedající soudce prohlásí rozloučenou slova, vyšle vysoká škola do poradní místnosti. Tam musí projednat okolnosti případu a vydat verdikt. Toto schůze se považuje za uzavřené. Není přítomna jiná osoba než členové koleje.
Průběh zasedání
Jako umění. 342 Trestního řádu, vedoucím setkání je seržant hlavní. Oni kladou otázky k diskusi v pořadí, které je uvedeno v dotazníku. Předseda hlasuje také o odpovědích a počítá hlasy, což vede k závěrečnému výroku poroty. Povinnou podmínkou pro hlasování je, že nikdo se nemůže zdržet hlasování. Seržant-major dává jeho poslední hlas. Když přijde noční doba, stejně jako na konci pracovní doby (se souhlasem předsedy) může správní rada přerušit zasedání. Nicméně nemají právo zveřejňovat úvahy a názory, které proběhly na jejich schůzi.
Řešení
Collegium může přijmout vinný rozsudek. To znamená, že většina účastníků schůze hlasovala pro kladnou odpověď na každou ze tří nastolených otázek. Rovněž lze přijmout osvobozující rozsudek. To znamená, že nejméně šest účastníků hlasovalo za negativní odpovědi na kteroukoli ze tří vznesených otázek. Stanovisko k ostatním položkám je stanoveno prostou většinou. Pokud jsou hlasy rozděleny rovnoměrně, je považována odpověď, která se pro zadrženou osobu považuje za nejvýhodnější. Při složení verdiktu "vinného" může porota změnit obvinění pozitivněji pro obžalovaného.
Charakteristika odpovědí
Stanovisko k této nebo té otázce by mělo býtano nebo negativní ne. V tomto případě musí být nutně přítomna vysvětlující fráze (slovo). Musí zveřejnit nebo objasnit význam odpovědi. Například: "ne, nevinný" nebo "ano, vinný". Pokud odpověď na jakoukoli otázku vylučuje potřebu hovořit o jiné (například otázka "je dokázáno, že akce proběhla", deska reaguje negativně), předák, se souhlasem většiny, zapíše slova "bez odpovědi". Pokud je rozhodnutí o jakémkoli bodě přijato hlasováním, je výsledek získaný v počtu hlasů uveden za ním. On je také napsán seržant-major.
Další vysvětlení
Během setkání mohou být některé bodyTo není dost jasné pro zástupce koleje. V souladu s čl. 344 trestního řádu, v tomto případě se kolegium vrací do soudní síně a předák podává žádost předsedovi senátu. V přítomnosti účastníků řízení poskytne Komise potřebná vysvětlení. Předseda může také po vyslechnutí stanovisek případně upravit příslušné otázky. Krátkým rozloučeným projevem se mluví o změnách, které jsou zaznamenány v protokolu.
Verdikt poroty
Po setkání dotazníkpotvrzeno podpisem předáka. Pak se vysoká škola vrátí do soudní síně. Seržant-major hlásí rozhodnutí, které posluchači poslouchají, zatímco stojí. Na dotazníku jsou uvedeny otázky a odpovědi. Vyhlášené rozhodnutí je přeneseno, aby přednesl věc předsedovi. On, pak, pak děkuje vysoké škole a oznamuje dokončení jejich poslání. Diskuse o důsledcích probíhá bez účasti porotců. Nicméně mohou zůstat v soudní síni a mají místa vyhrazená pro veřejnost.
